Приветствую всех любителей чернильного письма и чернильных ручек! За непродолжительное время увлечения чернильными ручками я с удивлением заметил что у меня скопилось достаточно много тестовых эскизов отреставрированных, обслуженных и просто протестированных инструментов, которые я старался разнообразить используя различные чернила. На данный момент я не готов делать отдельные посты по чернилам и рассматривать их свойства, но уже вполне могу организовать один большой общий пост из тестов, хотя-бы для субъективного и относительного сравнения колористики: цвета, наложения и тональных переходов. Понятно что некоторые фотографии отличаются немного по плотности и экспозиции, а иногда и по цветовой температуре ( ранние:( ), но общее впечатление о чернилах все-же дать могут. Приятного и полезного просмотра! (комментарии как всегда приветствуются).

Hi to all fountain pen and fountain ink fans! In a short time interested by fountain pens, I made quite a few sketches of tests for these pens (some after restored, some after serviced, some just after review). I tried to diversify this tests using different inks. At the moment I am not ready to make personality posts for inks with full tests by their properties, but I can already combine all to one large general post. I think this post can be useful by a relative comparison of colors: colors, blending, tonal transitions and density. Have a nice look:)

 

Ink: Mix of Gamma (Russia) inks by Red and Black. Pen: Parker Popular 1948-1953 make by Olsen (Danmark)

Parker Popular 1948

 

Ink: Mix of Gamma Green with ink-jet Yellow ink. Pen: Selecta (France)

Selecta (France)

 

Ink: Koh-I-Noor Black. Pen: Parker Duofold NS 1946 (England)

Parker Duofold NS 1946 (England)

 

Ink: Mix of Gamma (Russia) inks by Blue and Black. Pen: NoName Piston filler with Bakano nib (Germany)

NoName Piston filler with Bakano nib

 

Ink: Mix of Gamma (Russia) inks by Red, Green and ink-jet Yellow ink. Pen: Osmia A.W. Faber-Castell 74D EF Palliag Nib (Germany)

Osmia A.W. Faber-Castell 74D EF Palliag Nib

 

Ink: Mix of Gamma (Russia) inks by Blue and Green(3:2). Pen: Hybrid Geha 708CP|715 nib unit and USSR AR piston-filler body (Germany-exUSSR)

Hybrid Geha 7xx nib and exUSSR piston-filler body

 

Ink: vtg Antoine Encre Bleu Imperial. Pen: Brause Cito 3030 (Germany)

 Brause Cito 3030

 

Ink: vtg Antoine Encre Vert Emeraude. Pen: Noname Schulfuller (Germany)

Noname Schulfuller

 

Ink: Diamine Inferno Orange (Shimmertastic). Pen: UNIC Depose Gold 1920s (France)

UNIC Depose Gold 1920s

 

Ink: Sheaffer Skrip Turquoise. Pen: Foreign O.K. 1920s (Japan)

Foreign O.K. 1920s

 

Ink: Diamine Oxblood. Pen: Rally 10 1940s (France)

Rally 10 1940s

 

Ink: Noodler’s Kiowa Pecan. Pen: Edacoto 03. La Marque de Qualite. 30s (France)

Edacoto 03. La Marque de Qualite. 30s

 

Ink: Diamine Ochre. Pen: LUDO (Les Usiness de l’Ourc) 1940+ (France)

LUDO (Les Usiness de l'Ourc)

 

Ink: Diamine Bilberry. Pen: Faber-Castell 553D EF 50s (Germany)

Faber-Castell 553D

 

Ink: Aurora Blue. Pen: Rex Gold with DP2 ~1960+ (Germany)

Rex Gold with DP2

 

Ink: Noodler’s Beaver. Pen: UNIC femme gold decorated 50s (France)

UNIC femme gold decorated 50s

 

Ink: Campo Marzio Arancio. Pen: Excelsior by Bayard 630 1943 (France)

Excelsior by Bayard 630 1943

 

Ink: Mix of vintage Antoine Encre Bleu Imperial and vintage Antoine Encre Vert Emeraude. Pen: Pyong Yang ~1970s (North Korea)

Pyong Yang ~1970s

 

Ink: Mix of vtg Waterman JIF Rouge with Waterman Black and Diamine Pumpkin. Pen: Mabie Todd SWAN SF1 1915-1920 (England)

Mabie Todd SWAN SF1

 

Ink: vtg Waterman JIF Permanente Black. Pen: Stylomine 03. 1925-1933 (France)

Stylomine 03. 1925-1933

 

Ink: vtg Sheaffer Skrip Blue-Black(with pocket). Pen: Morrison. The Patriot. Black beauty. 1936-1941 (USA)

Morrison. The Patriot. Black beauty.

 

Ink: Noodler’s Polar Brown. Pen: Pelikan 100 1931-1937 (Germany)

Pelikan 100 1931-1937

 

Ink: Schneider Violette. Pen: AR-11-A “Polymer” (exUSSR/Odessa)

AR-11-A

 

Ink: Pelikan 4001 Violet. Pen: Pyong Yang ~1970s (North Korea)

Pyong Yang ~1970s

 

Ink: Montblanc Royal Blue (Cartridges). Pen: Montblanc Boheme Ruby Black (Germany)

Montblanc Boheme Ruby Black

Ink: Platinum Carbon Black (Pigmented). Pen: Rotring Artpen Calligraphy 1.1 (Germany)

Rotring Artpen Calligraphy 1.1 (Germany)

 

Ink: Pelikan 4001 Brown. Pen: Morrison. The Patriot. Black beauty. Waterman Ideal #2 nib 1936-1941 (USA)

Morrison. The Patriot. Black beauty. Waterman Ideal #2 nib

 

Ink: Diamine Ancient Cooper. Pen: Aurora Palladio LE (Italy)

Aurora Palladio LE

 

Ink: Diamine Pumpkin. Pen: Artus (Lamy) 1930-1935 (Germany)

Artus (Lamy) 1930-1935

 

Ink: Diamine Presidental Blue. Pen: AR 5 – 59 1959 (exUSSR/Kharkov)

AR 5 - 59 1959

 

Ink: Noodler’s Red Black. Pen: Columbia 1948-1958 with Eversharp nib (USA???)

Columbia 1948-1958 with Eversharp nib

 

Ink: Diamine Washable Blue. Pen: Helios 112 -1945 (Italy???)

Helios 112 -1945

 

Ink: Platinum Brun Sepia (Pigmented). Pen: unmark Blue Stripe with Bock Nib -1960 (Germany)

unmark Blue Stripe with Bock Nib -1960

 

Ink: LUX Red (Ukraine). Pen: Bayard 639 1947 (France)

Bayard 639 1947

 

Ink: vtg Waterman Permanente Blue-Black. Pen: Edacoto 03. La Marque de Qualite. 30s (France)

Edacoto 03. La Marque de Qualite. 30s

 

Ink: Pelikan Fount India. Pen: Edacoto Woodgrain Ripple 1920s (France)

Edacoto Woodgrain Ripple

 

Ink: Noodler’s Ottoman Azure. Pen: Pelikan Souveran M620 Grand Place (Germany) Special edition

Pelikan Souveran M620 Grand Place

 

Ink: Diamine Ultra Green. Pen: Pyong Yang ~1970s (D.P.R.K. – North Korea)

Pyong Yang ~1970s

 

Ink: vtg Waterman Bleue Intense. Pen: Quill. 700 series. (USA)

Quill. 700 series.

 

Ink: Diamine Regency Blue (150Th Anniversary Ink). Pen: Pilot Vanishing Point (Japan)

Pilot Vanishing Point

 

Ink: Pelikan Edelstein Topaz. Pen: Senator President 14К size F(B) (Germany)

Senator President 14К size F(B)

 

Ink: Montblanc Royal Blue(bottle). Pen: Montblanc Meisterstück Le Grand 146 (Germany)

Montblanc Meisterstück Le Grand 146

 

Ink: Noodler’s Midway Blue. Pen: Jumbo Pen “ForeignOK” ~40 (Japan)

Jumbo Pen ForeignOK

 

Ink: Montblanc Mystery Black(Cartriges). Pen: Montblanc 147 Traveler (Germany)

Montblanc 147 Traveler

 

Ink: vtg Pelikan 4001 Brilliant-Red. Pen: Pelikan Souveran M620 “Shanghai” (Germany)

Pelikan Souveran M620 Shanghai

 

Ink: Sailor Nano – Sei-Boku (Pigmented Blue-Black). Pen: Platinum #3776 Century Bourgogne Chartres Blue 14K UEF (Japan)

Platinum #3776 Century Bourgogne Chartres Blue

 

Ink: Private Reserve Ebony Purple. Pen: Aurora Optima Bordeaux 997 (Italy)

Aurora Optima Bordeaux 997

 

Ink: Pelikan Edelstein Olivine (color of the 2018). Pen: Pelikan M150 (old style) (Germany)

Pelikan M150 (old style)

 

Ink: Pelikan Edelstein Smoky Quartz (color of the 2017). Pen: Parker «51» 1950-1969 (England)

Parker «51» 1950-1969

 

Ink: Pelikan Edelstein Ruby. Pen: Waterman Forum (France)

Waterman Forum\Agora

 

Ink: Sailor Storia Night Blue (Pigmented Nano-Particle Ink). Pen: Harley Davidson by Stypen (France)

Harley Davidson by Stypen (France)

 

Ink: Diamine Blue-Black. Pen: Wing Sung 698 (China)

Wing Sung 698

 

Ink: Pelikan Edelstein Onyx. Pen: The De La Rue Pen «New Swift» 1926+ (Great Britain)

The De La Rue Pen «New Swift» 1926+

 

Ink: Sailor Kiwa-Guro Super Black (Pigmented/Cartriges). Pen: Sailor 1911 Large Profit GT (Japan)

Sailor 1911 Large (Japan)

 

Ink: Organics Studio. Nitrogen Royal Blue. Pen: WAWCo Pen $1.00 1911-1918 (USA)

WAWCo Pen $1.00

 

Ink: Noodler’s Polar Blue Pen: Stypen Pen (Harley Davidson prototype) (France)

Stypen Pen. Harley Davidson prototype. Lenskiy.org

 

Ink: Pelikan Edelstein Aventurine Pen: Pelikan Celebry P560 (Germany)

Leaflet Pelikan Celebry P560. Lenskiy.org

 

Ink: Sailor Jentle Shigure Pen: Pilot MR. Metropolitan collection (Japan)

Leaflet Pelikan Celebry P560. Lenskiy.org

 

Ink: Diamine Enchanted Ocean (Shimmer) Pen: Conklin Duragraph Amber (USA)

Conklin Duragraph. Lenskiy.org

 

Ink: Diamine Matador Pen: Parker “100” Cobalt Black ST (France)

Parker 100. Lenskiy.org

 

Ink: Pelikan Edelstein Sapphire Pen: Pilot MYU-701 (Japan)

Pilot MYU-701. Lenskiy.org

 

Ink: Diamine Onyx Black Pen: Montegrappa Extra 311 (Italy)

Montegrappa Extra 310. Lenskiy.org

 

Ink: Pilot Iroshizuku Asa-Gao Pen: Pilot 53R-T (Japan)

Pilot 53R-T. Lenskiy.org

 

Ink: Waterman Serenity Blue Pen: Conklin Duragraph Amber (USA)

Pilot 53R-T. Lenskiy.org

 

Ink: Kaweco Palm Green Pen: Montegrappa Miya Argento (Italy)

Montegrappa Miya Argento. Lenskiy.org

 

Ink: OMAS Blue Reale Pen: Aurora Optima Blue Auroloide (Italy)

Aurora Optima Blue. Lenskiy.org

 

Ink: Kaweco Caramel Brown Pen: Aurora 88 Big (Italy)

Aurora 88 Big. Lenskiy.org

 

Ink: vtg. Sheaffer Skrip Blue Pen: Parker Duofold Junior De Luxe (Canada)

Parker Duofold Junior De Luxe. Lenskiy.org

 

Ink: Kaweco Ruby Red Pen: Visconti Rembrandt (Italy)

Visconti Rembrandt Ivory. Lenskiy.org

 

Ink: Noodler’s Black (Bulletproof) Pen: Pilot Custom 74 (Japan)

Pilot Custom 74. Lenskiy.org

 

Ink: KWZ Wspomnienie znad Bałtyku (Baltic Memories) Pen: Sailor ProGear (Japan)

Sailor ProGear. Lenskiy.org

 

Ink: Diamine Teal Pen: Parker Sonnet (France)

Parker Sonnet Cicele. Lenskiy.org

 

Ink: Aurora Blue-Black Pen: Pelikan M200 demonstrator with Architect nib (Germany)

Pelikan M200 Demonstrator Clear. Lenskiy.org

 

Ink: Diamine Deep Dark Green Pen: Soyuz AR-96 “nail” (USSR)

USSR AR-96 Soyuz. Lenskiy.org

 

Ink: Diamine Deep Dark Orange Pen: Pelikan Souveran M800 (Germany)

Pelikan Souveran M800. Lenskiy.org

 

Ink: KWZ Sen o Warszawie (Warsaw Dreaming) Pen: Pelikan M200 demonstrator with custom Cursive Italic nib (Germany)

DailyItalic from Pelikan M2xx BB nib. Lenskiy.org

 

Ink: Diamine Majestic Blue Pen: Caran d’Ache Varius Ivanhoe (Switzerland)

Caran d'Ache Varius Ivanhoe. Lenskiy.org

 

Ink: Sheaffer Skrip Red (modern) Pen: Pelikan M101N Architect-M nib (Germany)

Pelikan M101N Architect Girl Test. Lenskiy.org

 

Ink: Pelikan Edelstein Star Ruby (color of the 2019 years) Pen: Pelikan Souverän M1000 (Germany)

Pelikan Souverän M1000. Lenskiy.org

 

Ink: Diamine Scribble Purple Pen: Montegrappa “La Traviata” LE (Italy)

Montegrappa La Traviata LE. Lenskiy.org

 

Ink: Cult Pens (Diamine) Deep Dark Blue Pen: Montblanc 252 (Germany)

Montblanc 252. Lenskiy.org

 

Ink: Montblanc Permanent Black (white box) Pen: Pilot Capless Vanishing Point (Steel alloy) (Japan)

Pilot Capless Vanishing Point. Lenskiy.org

 

Ink: Pelikan Edelstein Mandarin Pen: Osmia Supra 774D (Germany)

Osmia Supra 774D. Lenskiy.org

 

Ink: Rohrer & Klingner Verdigris Pen: Delta DolceVita Slim (Italy)

Delta DolceVita Slim. Lenskiy.org

 

Ink: Diamine Oxford Blue Pen: Pilot 53R-T (Japan)

Pilot 53R-T. Lenskiy.org

 

Ink: Lamy Petrol 2017 LE Pen: Montegrappa 300 Duetto (Italy)

Montegrappa 300 Duetto. Lenskiy.org

 

Ink: Colorverse #13 Quasar Pen: Pilot Capless VP (Japan)

Pilot Capless VP. Lenskiy.org

 

Ink: Pelikan Edelstein Mix: Star Ruby (color of the year 2019) and Olivine (color of the year 2018) Pen: Pilot 53R-T (Japan)

Pelikan Edelstein Mix: Star Ruby + Olivine. Lenskiy.org

 

Ink: Fritz-Schimpf Fritzrot (rusty red) Pen: Franklin-Christoph Model 20p(USA)

Franklin-Christoph Model 20p. Lenskiy.org

 

Ink: Delta Blue Real Madrid (Champion League Glasgow 2002 Ltd.) Pen: Montblanc 254(Germany)

Montblanc 254. Lenskiy.org

 

Ink: Diamine Eclipse Pen: Montegrappa Piccola Rossa (Italy)

Montegrappa Piccola Rossa. Lenskiy.org

20 Comments

  • 01.02.2019 Ответить

    Nyleen Mullally

    You are quite a romantic artist – I love your work!

    • 08.02.2019 Ответить

      Andrew Lensky

      Thank!
      Glad to see you and see my posts too.

  • 13.03.2019 Ответить

    Николай

    Как у вас получилось добиться такого интересного синего цвета смешение отечественной Гаммы (синий и черный)?

    • 13.03.2019 Ответить

      Andrew Lensky

      Приветствую Николай!
      Сине-черные, судя по оставшейся этикетке от давнишнего эксперимента, готовились с пропорцией 10 к 1.
      Тот ли это состав нужно искать старые записи, но скорее всего да. Однако нужно понимать что у Гаммы гуляет повторяемость, так что пропорция может слегка варьироваться, ну и плюс подача чернил тоже вносит свои коррективы в конечный результат(цвет).

      • 14.03.2019 Ответить

        Николай

        Спасибо за ответ. Буду экспериментировать.

  • 18.09.2019 Ответить

    Руслан

    Приветствую Андрей,заинтересовался перьевыми авторучками,и набрел на ваш сайт.Увидел ваши графические рисунки,очень понравились.Хотел спросить,не пробовали ли рисовать комиксы в таком же стиле и нет ли у вас видеозаписей процесса рисования вами графического рисунка?

    • 18.09.2019 Ответить

      Andrew Lensky

      Спасибо.
      Нет, комиксы я не рисую, да и стиля как такового у меня нет, просто мне нравятся перьевые ручки, как собственно и сам процесс рисования. Видео у меня тоже нет, по причине что 2 дела делать одновременно мне очень сложно. Да и полезного в таком видео я мало вижу, ибо сам только учусь, а зрителю никакого опыта просмотр не дает. В плане комиксов есть много более извесных персон, на подобии Ким Джун Ги, которые и видео снимают, и комиксы делают, и при этом имеют гораздо более мощный опыт.

      • 19.09.2019 Ответить

        Руслан

        Вы себя не оценяете – на ваших рисунках нет опорных вспомагательных линий для постраения объектов.Вы как-будто вырезаете профиль ножницами с натуры.Сделали бы не большой видеообзорчик на начальном процессе рисования хотя бы.
        Так же интересует ваше мнение о ручках типа гелиевых и капилярных в сравнении с перьевыми.И что скажете об цифровых способах рисования типа Ваком.

        • 19.09.2019 Ответить

          Andrew Lensky

          Приветствую Руслан!
          Да не, все есть как у всех(почти), просто незаметно, но я подумаю над видео, по крайней мере вы пока всего второй кого это интересует:).

          Касательно других пишущих инструментов – у меня на сайте есть (почти) 2 обзора Wacom Inkling – можно считать почти шариковая ручка (из последних Cor Jaring) – скажу честно ими проще рисовать – потому что легче уточнять, легче полутона создавать, но как-то не лежит душа к ним. Перо в этом плане, неважно макательное или в авторучке,
          намного строже что-ли, сложнее и требовательнее – ошибок не прощает, ошибся – переделывай все изначально, если в процессе не придумаешь какой ход:). Гелевая у меня помоему всего одна была и я ей только записи какието делал, еще до увлечения пером, больше не возвращался. А капилярные имеется ввиду лайнеры? Я как-то думал попробовать, но не знаю, что-то меня удерживало, так что тоже ничего определенного сказать не могу:). Касательно чисто цифровых технологий – есть у меня Интуосы и я, можно сказать, с них начинал(Синтики не пробовал) – да, это не плохой инструмент для работы определенного плана, скажем мультипликация, таже Манга, возможно и комиксы – нет мусора, ненужных черновиков, удобно раскрашивать если того требует идея, послойный монтаж или эффекты – я раньше так и делал – все в компьютере, а сейчас открыл для себя “handmade” и “handwork” – это совершенно другие ощущения! В общем мне очень нравится! Перефоазировав известную фразу Портоса – “дерусь потому что дерусь”, могу сказать о себе “рисую, потому что рисуется”:). Как-то так.

  • 19.09.2019 Ответить

    Руслан

    Спасибо за развернутый ответ,но интересовало несколько другое – линия.В своих обзорах про перьевые авторучки есть такие характеристики – толщина линии,гибкость пера,обратная связь,шероховатость по бумаге,кол-во степеней нажатия.
    На основе этого опыта вы просто обязаны сделать обзоры по цифровым аналогиям пера – Samsung серии Note,HTC типа Flayer,в данное время очень интересует технология 3d touch от iPhone,что из нее можно выжать.
    По шариковым ручкам – понятно что простой шариковой рукой можно тоже творить чудеса,но нас интересуют потоки чернил).Мне кажется что типа “гелиевые” и “капилярные”(не знаю что это такое,но в магазинах так их называют) это своего рода продолжение перьевой ручки.А может и наоборот – фламастера.
    Кстати в детстве 1-3 классы(где-то 1987г) я учился на Украине,г.Борисполь.Тогда нам запрещали пользоваться шариковыми ручками – только чернильными можно было писать.Хороший был опыт.Так что перьевая ручка – это моя ностальгия по детству,по тому времени.

    • 19.09.2019 Ответить

      Andrew Lensky

      А, в этом плане… с точки зрения технологий мне думается нет равных технологии Ваком, никакой N-Trig даже рядом “не валялся”, и в этом плане Microsoft, как мне кажется, сделала себе медвежью услугу купив НТриг и переведши свои Сюрфейсы на данную технологию. Поэтому, если хотите качественный инструмент графика-дизайнера – Интуос, достаточно средств – Синтик, для выездных работ и пленеров – можно взять планшет на Windows с технологией Ваком(не важно Samsung, Lenovo, Toshiba или чтото еще), но они всеже проигрывают графическим планшетам. С другой стороны цифровые инструменты это всеравно инструменты достижения коммерческой цели/продукта – психологическая отдача минимальна(от процесса для творца), поэтому в идеале, только холст/бумага, кисти/карандаши/перья, краски/чернила и никаких цифровых технологий:). А так, обзоров в нете/ютьюбе полно и без меня, от практикующих графиков, я нового ничего не скажу.

      Что же касается шариковых/гелевых/капилярных и моих критериев, то у них просто нет таких параметров как гибкость, обратная связь, вариативность линии, а толщина – как правило у приличных брендов она указана, но это все что о них можно/нужно знать, ну разве что еще цвет:). С другой стороны современное перо оно тоже унифицируется, флексовость и гибкость – это уже атрибуты винтажа, осталась только толщина и обратная связь для современных перьев, но даже это представляет интересс по сравнению с шариковыми и их развитием. А вообще художнику по большому счету всеравно чем творить, главное вдохновение и возможность, как говорят фотографы: “настоящий фотограф может снять и консервной банкой, главное уметь видеть”.:)

  • 01.10.2019 Ответить

    Руслан

    На счет перьевых ручек тогда вопрос – как вы относитесь к ручкам с закрытым пером,типа “Parker 51”,у них ведь получается нет степеней нажатия на перо,а следовательно не варьируется толщина линии?
    И не считаете ли вы перьевые ручки с закрытым пером – женскими?

    • 02.10.2019 Ответить

      Andrew Lensky

      Приветствую Руслан!
      Отвечу сразу на второй вопрос: нет, женскими я их не считаю, более того есть достаточно серьезные современные представители такого дизайна, типа Parker 100, которого женским назвать и язык то не повернется:)
      Что же касательно моего отношения к ним – мне не нравится такой дизайн, возможно я просто “переел”:). Я с 5го класса писал подобными ручками и видно уже написался(я ни в коей мере не сравниваю оригинальный Паркер 51 и советские/китайские клоны, просто говорю об таком дизайне вообще). Касательно вариативности – перья разные встречаются от жестких до мягких, но да, в дизайне оригинального 51 нет пространства для флексирования, а вот в советских ручках, у которых допуски были вольные, вполне можно было и “по нажимать”, хотя сам размер пера не позволяет чисто физически получать вариативность на уровне открытых перьев даже малого размера. С другой стороны в СССР этому не учили в школах(вариативному письму), а интернета тогда не было, вот никто и не знал, правда и перья далеко не все могли давать вариативную линию. Опять же, вариация, вариации рознь – одно дело открытки подписывать в одно-два слова, а другое дело в тетради стих или рассказ вести. Вот такое мое мнение, надеюсь более менее объяснил:)

  • 03.10.2019 Ответить

    Руслан

    На уроках “Чистописание” разве в тетрадке не было образцов каллиграфического написания букв?Вы в каком году пошли в школу?Я вот не помню какая у меня была ручка в школе,помню что механизм забора чернил был поршневой.Но скорее всего перо было открытое.Помню так же у нас в классе была одна девочка Марина,она по-уши в чернилах ходила постоянно.Ей разрешили писать шариковой ручкой).
    Тогда получается закрытая перьевая ручка это аналог гелиевой шариковой ручки?
    Так же вопрос по металлу из которого изготовлено перо – в интернете часто встречаю в описании “советская ручка с золотым пером”,перо действительно было все из золота,или только напыление?Информации не нашел в нэте.И какая тогда масса золотого пера была?
    И рекомендация по вашему сайту,сделайте картинки превьюшками по клику,иначе очень муторно грузится страница.
    П.С.на днях заполучу iPhone с функцией 3d Touch,постараюсь сделать обзор по этой технологии и в сравнении с Samsung Note.Ну и вопрос сложился – часто ли вы пользуетесь функцией нажима на перо при рисовании,и вообще пользуетесь ли?

    • 11.10.2019 Ответить

      Andrew Lensky

      Приветствую Руслан!
      – Когда я учился, то уже небыло уроков чистописания, хотя и запретов на чернильные ручки небыло как сейчас. Я писал чернильной по собственному желанию, гдето класса с 4-5го. На обложке школьных тетрадей, да, на последнем листе (те что в линеечку) – образцы были, только толку от них было 0 для шариковых ручек.
      – По поводу аналогов, наверное нет. Гелевая это скорее аналог шариковой, только с более жидким составом требующим меньшего давления. А перо, правильно настроенное, вообще давления не требует. С другой стороны даже советские, даже трубчатые перья(клоны Паркер 51) были очень разные, в том числе и гибкие встречались, и даже несмотря на свои размер и форму (с учетом советских допусков производства) позволяли писать с вариацией, конечно не с 2мм линией, но на две ступени вполне(скажем F-B).
      – Касательно “золотого пера” – да, они золотые в прямом смысле этого слова, по советским стандартам 583 проба(58.3% золота). В Европе/Америке были и позолоченные, которые назывались goldplated, а в СССР позолоченных не припоминаю: стальные и золотые только, правда были китайские “желтые” и совсем не золотые. Масса золотых перьев в ручках типа АР-95/АР-96, была порядка 0.3-0.4гр именно поэтому часто на барахолках можно найти эти ручки с вырванными по-вандальски перьями:(.
      – По сайту все очень сложно, нет возможности этим заниматься, но при нормальном инете не ощущаю проблем даже при мобильном входе с телефона. Колорама – да, грузится тяжеловато, но это плата за содержание – большое количество картинок расположенных на стороннем ресурсе:).

  • 11.10.2019 Ответить

    Руслан

    Все-таки не услышал ответа на вопрос про нажатия на перо при рисовании.Судя по вашим работам вы не любите использовать нажим на перо,там где вы это делаете – техника получается неряшливой на мой взгляд,мучающей не бумагу,а композицию.Это видно на эскизе с ручкой “Caran d’Ache Varius Ivanhoe (Switzerland)”.Хотя могу и ошибаться.Может излишне присматриваюсь к деталям и не смотрю на композицию в целом.
    И отсюда вопрос,что по вашему лучше – провести одну жирную линию или несколько тонких для придания к примеру теней?
    И для общего развития ради и образца для сравнения может напишите эскиз обычной шариковой ручкой?
    И моё пожелание для вас – хотелось бы увидеть какую-то коммерциализацию(законченное решение картины с глубиной смысла) ваших работ.Вот сложилось впечатление подвешенности,хочется увидеть какой-то тайный смысл,действие на ваших эскизах.Может у вас фантазии не хватает,может времени.Да,понятно,вот ручка,вот пример как она пишет.Но этого не достаточно.
    Вы должны чего-то сказать обществу своими художественными работами.

    • 11.10.2019 Ответить

      Andrew Lensky

      Ой, ой, ой…
      Мне сейчас покзалось или я прочитал нотки брезгливости и укора в ваших словах, “типа строит из себя знатока, а сам ничего не знает и неумеет”? – да я такой, мало знаю и мало умею, поэтому стараюсь учиться. Я люблю использовать нажим, там где это уместно использовать(письмо), а большинство(подавляющее) современных инструментов этого просто-напросто неумеют, в том числе и упомянутый Карандаш. То где вы усмотрели “грязь в нажиме” – это лишь обильная подача и широкое перо – это специфика перьевых инструментов, где нет ластика и мало шансов исправить ошибки. Я не люблю рисовать широкими перьями от М и больше, но иногда это приходится делать для теста, потому что это тест.

      Касательно одной широкой или нескольких тонких, все зависит от техники исполнения, если использовать стиль Манги, то лучше одну широкую, если стиль гравюры то много тонких. Потом же я не пишу, я не художник в принятом смысле этого слова, у меня нет кистей, мольберта и красок, я просто рисую. К слову сказать, у меня есть пара эскизов шариковой ручкой, из последних это Cor Jaring, но я не рисую шариком не потому что он(они) хуже для рисунка, а потому что я люблю перья! (и кстати шариком рисовать легче, на порядок, чем пером:)).

      Что касается коммерциализации и глубины мысли, то эти понятия вообще никак не коррелируются между собой да и вообще изобразительное творчество сейчас невостребованно у нас – иными словами не нужно никому, кроме самих авторов и их соратников по творчеству. Но в “сэйлесах” у меня висит пару триптихов и еще что-то и висит уже достаточно давно:).

      Что касается вообще последнего абзаца, то вы ошибаетесь, тех кому я был должен уже, увы, нет в живых – это мои родители, а больше я никому ничего не должен. Вообще людей, которые могут чтото сказать миру единицы из 7и миллиардов, а тех кого нужно(можно) слушать и того меньше. А чтобы чтото иметь сказать нужно многое пережить в правильном смысле этого слова и быть “выдержанным коньяком”, а я всего лишь просекко или федервайсер.

      ps: Parker Duofold NS, Ludo и Bakano nib – это по памяти то, что точно рисовалось с вариативностью пера, но гибкое перо всеже больше для текста предназначено чем для каких-то приемов при рисунке, хоть и не исключают их.

  • 13.10.2019 Ответить

    Руслан

    “Что касается коммерциализации и глубины мысли, то эти понятия вообще никак не коррелируются между собой да и вообще изобразительное творчество сейчас невостребованно у нас – иными словами не нужно никому, кроме самих авторов и их соратников по творчеству ”
    – Акститесь батенька,изображение,это то,что генерирует весь мировой трафик интернета,как это никому не нужно?Да и я зарабатываю денег печатанием картинок,худо-бедно.И приходится по долгу службы покупать банальные “клипарты” в png.
    “Вообще людей, которые могут чтото сказать миру единицы из 7и миллиардов, а тех кого нужно(можно) слушать и того меньше.”
    – Сказать словом,это да,сложно,но нарисовать картину с глубиной мысли – в принципе можно если умеешь рисовать.Или фотографировать..
    Посмотрел я ваш “триптих” кстати,3 портрета индейцев имеете ввиду?Как такое вообще можно назвать триптихом?Вы видели какие триптихи рисовали в старину?Там глубина мысли на ровне с головоломкой.
    “больше я никому ничего не должен.”
    – Вы должны своему таланту прежде всего.У меня отец художник,но рисовал всякую ерунду,которая никому не была нужна.
    Зачем красиво писать,если нечего сказать???В арабской вязи много красоты,но это от того,что нет у них печатного текста,и нельзя им рисовать.Вы сейчас как-то повторяете их путь,уделяя основное внимание каллиграфии.Даже японские иероглифы со смыслом рисуются.(или китайские?)

    • 13.10.2019 Ответить

      Andrew Lensky

      То что генерирует трафик и глубина мысли – как бы это сказать, даже не то чтобы рядом не лежало, а вообще настолько непересекающиеся понятия что даже в одном предложении смотрятся неестественно. А хорошая фотография закончилась видимо с эпохой Магнума, сейчас фотография чисто коммерческая и к слову сказать не всегда профессиональная даже несмотря на оанг издания. На счет живописи не могу ничего сказать ибо не в теме. Да, еще про генерацию мирового трафика – 99.9% трафика Ютьюба это абсолютно бесполезная информация, вы не согласны, как и вообще всего интернета?
      И наконец я не вижу в себе таланта, талант это иное, это как раз когда есть что сказать и можешь. У меня, вероятно, есть некоторые способности и мне нравится делать то что здесь показываю, но не более того. У меня нет ни таланта, ни желания кого-либо учить и что-то кому-то доносить, по крайней мере пока. На “вечные темы” уже говорено/переговорено и я не вижу как мог бы сказать иначе, а на “локальные” совсем не хочется и неинтересно.

Leave a Comment

Error: Please check your entries!