Greetings to all who are interested in nibs and fountain pens! As you might have guessed from the title, today I will talk not about pens, but about nibs. Of course, this is not factory purposes, but my own experience; nevertheless, I think it will be interesting, at least to wide your horizons. So:

Вітаю всіх, хто цікавиться перами та чорнильними ручками! Як ви могли зрозуміти з назви, сьогодні мова піде не про ручку, а про перо. Це, звісно, не заводське виробництво, а мій власний досвід, але тим не менш, мені здається, це буде цікаво, як мінімум для розширення світогляду. Отже:

True Zoom nib similar to Goccia or almost Naginata-togi (grinding from standard М-sized nib)

Давно планував спробувати зробити щось подібне й навіть більше хотів створити щось на кшталт Naginata-togi, чисто з візуальних вподобань. Взагалі, потрібно, мабуть, зазначити, що такі спеціальні пера, якщо це не індивідуальне замовлення у нібмайстра, заводським способом до недавнього часу виготовляла тільки компанія Sailor (Японія). Ці пера, які вироблялися регулярно, мають назву Zoom nib, а спеціальне перо — Naginata-togi. Суть цих спеціальних пер полягає в тому, що ширина отримуваної лінії під час письма залежить від куту ручки до поверхні паперу. Тобто чим вертикальніше положення ручки, тим тоншою буде лінія, і навпаки, чим більше ручка нахилена, тим товстішою буде лінія. Минулого року виробництво подібних пер анонсував і європейський виробник Aurora (Італія) під назвою Goccia nib.

I planned some time ago, to try something like this, and even more, I wanted to make something similar to Naginata-togi, purely from visual preference. In general, it should be said that such special nibs, if not custom-grind-made by nibmeister, were until recently only manufactured by Sailor (Japan) in a factory setting. The ordinary factory format is called Zoom nib, and the special nib is called the Naginata-togi. The idea behind these special nibs is produced line which depends on the angle of pen holding. That is, the more vertical pen position, the thinner the line, and vice versa: the flatter pen angle, make thicker line. Last year, the European manufacturer Aurora (Italy) also announced the production of similar nibs format called the Goccia nib.

Оскільки це моя перша спроба створити таке перо, вирішив потренуватися на недорогому варіанті. Від старих експериментів у мене залишилася дешева ручка Jinhao X750 та кілька стандартних пер, які виконані відносно непогано. Типовий розмір такого пера — М, і наконечник, хоч і невеликий, досить зручний для кастомізації. Сильно закруглена форма не дозволяє зробити справжню форму типу Naginata-togi, до того ж це перо має тільки дві градації товщини лінії — ультратонку і ультрашироку, а мені хотілося отримати більше варіантів, тому я подумав і підібрав форму під три градації.

Because this was my first attempt at such a nib, I decided to practice on an inexpensive one. From my old experiments, I had a cheap Jinhao X750 pen and several stock nibs left, which were made enought not bad. The typical size of this nib is M, and although the tip is not big, it is quite convenient for customization. The heavily rounded shape does not allow for creating a true Naginata-togi form, and besides, the original  Naginata-togi nib offers only two line-width gradations — ultra-thin and ultra-wide — while I wanted more variability. So I thought about it and designed a shape with three gradations.

Як мені здається, М-розмір твердосплавного закінчення якраз підходить для переточки у повсякденну градацію F-M-B або EF-M-B. Звісно, перо В дасть ще ширші та контрастніші можливості, але й М цілком підходить, особливо враховуючи, що це один з найпоширеніших розмірів. Для тих, хто прагне отримати EF або навіть UEF, більше підходить формат пера Naginata-togi(лише із двома градаціями), адже створити контрольований перехід UEF-EF-F дуже складно, і різниця буде настільки малою, що візуально її буде важко вловити. Також при такій маленькій розмірності знадобиться система подачі чорнила “фідер-перо” з обмеженою подачею, яку легше передбачити й контролювати.

In my opinion, the M-size hard-tipped nib is quite suitable for grinding into a daily-use gradation of F-M-B or EF-M-B. Of course, a B-sized tip would give wider and more contrasting version, but M works fine, especially because it’s one of the most common sizes. For those wanting to achieve EF or even UEF, the Naginata-togi nib format(2 lines wide) is more suitable because making a controlled UEF-EF-F transition is extremely difficult, and the line width difference would be so small that it would hardly be noticeable visually. Also, with such tiny tip sizes, a feed system with limited ink flow is required for better predictability and control.

А ось мій результат:

And here’s my result:

Ось так виглядає наконечник в аксонометрії з нижньої та верхньої сторін.

This is how looks the in axonometry from the top and bottom views.

Після надання форми, полірування й тестування зануренням у чорнило, перо було встановлене в ручку і проведено тест у звичній манері: стовбур дерева, волосся та пояс виконані найширшою частиною пера, основні лінії, частина гілок і квіти — нормальним положенням пера, а тонкі лінії парасольки, паркану та тіней — тонкою лінією з вертикальним положенням пера. Зворотний бік пера в даному ескізі свідомо не використовувався.

After ground, polishing, and testing by dipping in ink, the nib was installed into the pen, and tested by usual scenario: the tree trunk, hair, and belt were drawn by widest part of the nib; the main lines, some branches, and flowers — by the normal position; and the thin lines of the umbrella, fence, and shadows — by vertical nib position. The reverse side was deliberately not used in this sketch.

Товщина лінії основною стороною має три градації: при майже вертикальному положенні ширина лінії склала – 0.25-0.3мм, при звичайному хваті — 0.45-0.5мм, а при більш пологому положенні (яке можливе тільки при письмі “високим хватом”) — 0.60-0.65мм. Спочатку зворотню сторону я взагалі не планував використовувати для письма, щоб тонка лінія була справді тонкою, але вона виявилась цілком прийнятною — гострою, але робочою, із шириною 0.2мм.

The line thickness by the normal writing side have three gradations: with an almost vertical pen position, the line width is about 0.25–0.3mm; with a normal grip, the width is 0.45–0.5mm; and with a more slanted position (possible only with a high grip), the width is 0.60–0.65mm. Firstly, I didn’t plan to make the reverse side usable for writing to ensure the thin line stayed truly thin, but it turned out to be quite usable — enough crispy yet but workable, with a line width of about 0.2mm.

При цьому моя поточна зв’язка “перо-фідер” має трохи надмірну подачу (модіфікований фідер), тобто після переточки і тесту шляхом занурення в чорнило лінія була в середньому на 0.05мм тоншою.

At the same time, my current “nib-feed” combination has slightly excessive ink flow (feed modding), meaning that after regrinding and dip-testing, the line width was on average 0.05mm thinner.

У підсумку: досвід отримано і він цілком позитивний — немає нічого неможливого :). Хоча, мабуть, головне питання все ж “як і де це все застосувати?” Звісно, краще мати три інструменти замість одного, який дозволяє писати трьома (чотирма) різними товщинами, просто тому, що це зручніше — і хват звичний, і чорнила можна заправити різні. Але коли інструментів вже багато і вони трохи набридли, а хочеться різноманітності, чому б і ні? Як мені здається, сценарій використання такий, якщо не враховувати аспект малювання: основний текст пишеш звичним хватом і розміром, а якщо потрібно швидко щось виправити або вставити, робиш це більш вертикальним положенням пера дрібним почерком між рядками. А якщо потрібно навпаки — зробити акцент, підкреслити або виділити слово (або ряд слів) — то їх можна написати жирною лінією. Це можуть бути як робочі записи, інструкції для підлеглих, так і записи власних думок у щоденнику, тобто за бажання застосування знайдеться.

At the end: I gained experience, and the experience was quite positive — nothing is impossible :). However, the main question remains: “how and where to use this nib?” Of course, it is better to have three tools instead of one allowing three (or four) different line widths, simply because it is more convenient — you can use your usual grip and use different inks. But when you already have many pens and they start to feel a little boring, and you crave some variety — why not? In my opinion, the scenario would be: writing the main text by your everyday grip and usual line width; for quick edits or remarks, you can use more vertical pen position for smaller handwriting between lines; and if you need to highlighted some text or word (or phrase), you can use the broader line width. This can be useful for work notes, instructions in office, or even journaling — in short, you can always find a use if you want.

Update 1:

Як оновлення додаю вчорашній тест у зошиті, який зробив одразу після збирання ручки та заправки — можливо на розлінованій поверхні тест візуально більш показовий, ніж на чистому аркуші, принаймні можна візуально оцінити ширину ліній. На тонких 8-ках пропусків немає, просто незвично писати вертикальним положенням пера — потрібно було трохи часу, щоб звикнути :).

As an addon, here’s yesterday’s notebook test I did right after assembling the pen and filling it. Perhaps on a lined surface, the test is more visually revealing than on a blank sheet — at least it helps visually gauge the line widths. There are no skips on the thin 8888s, just a bit of unusual feeling when writing vertically, so it took some time to get used to it :).

Update 2:

Як друге оновлення — традиційний ескіз. І враховуючи походження такого типу пера, нехай це буде “японська весна” — мабуть, актуально :).

As second addon — here’s a traditional sketch. And considering the origin of this type of nib, let it be “Japanese Spring” — seems fitting :).

На цьому все! Продуктивних роздумів! Бажаю здоров’я!

That’s all! Productive thoughts! Be in safe!

Update 28.03.2020:

Подивився кілька роликів на Youtube про пір’я Zoom nib (Pens and Tea, Teoh Yi Chie, Goldspot Pens) і Naginata-togi (sbrebrown) і помітив ось таку особливість: всі рев’ювери добре пояснюють теорію про пір’я зі змінною товщиною лінії (без натиску), але на практиці, на жаль, продемонструвати це не в змозі. Тобто. всі говорять про 3 розмірності лінії виходячи зі положення інструменту (що на Zoom перу, що на Naginata-togi), але коли справа доходить до демонстрації – різниця видна лише між вертикальним положенням ручки та нормальним (включаючи пологе), при цьому коли самі рев’ювери це розуміють, то вони в пологому положенні починають тиснути на перо щоб лінія стала ширшою. Pens and Tea спробувала викрутитися використовуючи зворотну сторону пера, але в неї вийшло, що зворотна сторона пише однаково з вертикальним положенням. Взагалі здається мені це не зовсім чесним щодо глядачів, які ще не знаються на питанні. Єдиний огляд, який візуально демонстрував переваги правильної геометрії такого типу пера, був огляд Aurora Goccia.

I watched a few videos on Youtube about Zoom nib pens (Pens and Tea, Teoh Yi Chie, Goldspot Pens) and Naginata-togi (sbrebrown) and noticed this peculiarity: all reviewers explain the theory of nibs with variable line thickness (without pressure), but in practice, unfortunately, they are unable to demonstrate it. That is, everyone talks about 3 dimensions of the line based on the position of the instrument (what is on the Zoom nib, what is on the Naginata-togi), but when it comes to demonstration – the difference is visible only between the vertical position of the nib and normal one (including the slanted one), and when the reviewers themselves understand this, they start pressing on the nib in the slanted position so that the line becomes wider. Pens and Tea tried to get around it by using the reverse side of the nib, but it turned out that the back side writes the same as in the vertical position. In general, I think this is not entirely fair to viewers who are not yet familiar with the subject. The only review that visually demonstrated the benefits of the correct geometry of this type of nib was the Aurora Goccia review.

Чесно кажучи розглядаючи геометрію пера що Zoom, що Naginata – я не бачу проміжної площини (між тонкою та широкою) на основній стороні кінчика. На пері видно лише тонка для вертикального положення і широка (для звичайного і пологого положень). Ось тут є стаття про Zoom перо та картинки з теорією, але з наочною практикою всього в 2 ширини лінії, яка підтверджує більшість побачених роликів.

Honestly, considering the geometry of the nib, both Zoom and Naginata-togi, I don’t see an intermediate plane (between thin and wide) on the main side of the tip. On these tips, only thin for the vertical position and wide (for the normal and flat positions) are visible. Here is an article about the Zoom nib and pictures with theory, but with a visual practice of only 2 line widths, which confirms most of the videos I’ve seen.

Перо яке я зробив дає якраз, згідно зі сценарієм, варіацію з 3х товщин ліній + додаткова, 4, екстратонка, зворотним боком пера. Відео демонстрації роботи можна переглянути нижче. Папір трохи гірший, ніж я використовував у темі, так що лінія вийшла трохи товща, ніж на хорошому папері.

The nib which I made gives exactly, according to the theory, a variation of 3 line thicknesses + additional, 4th, extra-thin, on the reverse side of the nib. You can watch a video demonstration of the work below. The paper is a little worse than I used in the topic, so the line came out a little thicker than on good paper.