Today I want to tell you about one historical replica of the second half of the last century.

Сьогодні хочу розповісти про один історичний клон часів другої половини минулого століття.

Харківська “Авторучка” АР #3000 1959г (Мінприлад. Союзоргтехніка. Зроблено в СРСР) 2-59

Kharkiv’s “Avtoruchka” AR #3000 1959 (Minpribor, CoyuzOrgTekhnika, Made in USSR) 2-59

Можливо, багато хто здивується появі такого кандидата у пості, але я вже розповідав про одну ручку радянської промисловості, чому б не розповісти ще про одну 🙂

Perhaps many will be surprised at the appearance of such a candidate for the post, but I have already talked before about one fountain pen of the Soviet industry, why not talk about one more 🙂

Отже, ручка має класичну, німецьку, поршневу систему заправки та виконана частково з ебоніту. Це стосується і поршневого механізму, і ковпачка. Корпус має оглядове віконце, яке, я б сказав, виглядає як пластикове, хоча середня частина корпусу у вигляді мармурового забарвлення за характером пошкоджень і взагалі схожа на целулоїд. Навершя ковпачка виконано з синього пластику і, на мою думку, абсолютно не відповідає дизайну всієї ручки (у ранніх моделях #1900, #2400 початку 50-х це навершя було зроблене з ебоніту і повністю повторювало форму попередника Pelikan 100). Кліп також однозначно вказує на компанію Pelikan, щоправда, він простіший, сталевий і без покриття, на відміну від позолочених кілець на самому ковпачку. Я, звичайно, не берусь стверджувати, але мені здається, що ця модель, як і деякі її аналоги, має одне й те саме коріння, як і далекомірні фотоапарати Київ (Contax), виготовлені на німецькому обладнанні, отриманому Радянським Союзом шляхом репарацій після Другої світової війни.

So, this pen has a classic German piston filling system and is made mainly of hard rubber, this also applies to the piston-filler mechanism and cap. The body has ink window, which, I would say, looks like a plastic one, but the middle part of the body is marbled color, looks like a celluloid by the nature of damage and time. The top of cap is made of blue plastic and, in my opinion, absolutely does not correspond to the design of overal design (in early models #1900, #2400 of the early 50s – this top was made of ebonite and completely repeated the shape of the Pelikan 100 model). The clip also speaks unambiguously towards Pelikan, although it is simpler, uncoated steel, in contrast to the gold-plated rings on the cap itself. Of course, I do not presume to argue, but it seems to me that this model, like similar ones, has the same roots as Kiev rangefinder cameras (from Contax) made on German equipment received by the Soviet Union on account of reparations after the Second World War.

Перо: перо в цій моделі було сталеве з закінченням у вигляді ложечки, найімовірніше, оригінального виробництва, але оскільки власник отримав його в поламаному вигляді, воно було замінене на аналогічне Ярославського заводу, розміру 5.5, пізнішого періоду і вже з кулькою наплавкою на кінці. Перо досить велике, але загалом жорстке, без будь-яких ознак варіативності.

The nib: in this model was steel with a spoon-like ending, most likely of the original production, but since the owner got it in a broken form, it was replaced with a similar one from the Yaroslavl factory, size 5.5, of a later period and already with a spheroid tip at the end. The nib is large enough, but ordinary rigid, without any signs of flexibility.

На ковпачку є імпринт у вигляді букв АР (Автоматична Ручка) і чисел 5 – 59 у другому рядку — це дата виробництва конкретного екземпляра, що відповідає травню 1959 року.

On the cap there is an imprint in the form of the letters AP (AvtoRuchka – Automatic Pen) and the numbers 5-59 in the second row – this is the production date which corresponds to May 1959.

З відновленням цього інструменту довелося трохи попрацювати і зібрати один із двох. Одна з ручок була заправлена тушшю замість чорнил, що повністю забило внутрішні частини.

With the restoration of this tool, I had to tinker a little and collect one of the two. One of the pens was filled with ink instead of ink, which completely clogged and glued insides.

Розміри інструменту наступні: загальна довжина — 124 мм, зі знятим ковпачком — 120 мм. Діаметр корпусу — 12 мм, у вузькому місці захоплення — 9 мм. Вага незаправленого інструменту — 16 г, без ковпачка — 11 г.

The overall dimensions of tool: total length – 124mm, without cap – 120mm. Body diameter – 12 mm, at the grip – 9 mm. The weight of clean pen is 16g, and without cap – 11g.

Після обслуговування інструмент був протестований уже традиційним способом 🙂

After service, the tool was tested in the traditional way 🙂

Попри однакову кульку (сферу) з усіх сторін, лінія з-під пера виходить різною. Звичайна лінія звичайною стороною виходить близько 0,4 мм, а натиск трохи збільшує лінію до 0,8-0,9 мм, але не шляхом гнучкості пера, а за рахунок рясної подачі чорнила, яке із задоволенням розтікається і робить лінію не лише ширшою, але й соковитішою. Зворотний бік дає лінію товщиною 0,3 мм, що в поєднанні з меншою подачею чорнила візуально виглядає тоншою.

Despite the same spheroid tip on all sides, the line still from under the pen turns out to be different. A ordinary line by right side about 0.4 mm, the pressure slightly increases the line to 0.8-0.9 mm, but not due to the flexibility, but due to the increase flow of ink, which with pleasure spreads around and makes the line not only wider, but and juicier. The reverse side has a 0.3mm line, which, coupled with dry flow, gives a visually thinner line.

У підсумку: що хотілося б сказати про цей неоднозначний екземпляр? По-перше, попри, здавалося б, нецікаве перо, воно дозволяє досить широкі можливості для комбінування сторін: прямої, натиску та зворотної, отримуючи таким чином широкий діапазон штрихів — від основних ліній до уточнень. Перо, до речі, має виражений зворотний зв’язок, і краще використовувати більш “жирне” (маслянисте) чорнило, ніж сухе. По-друге, що б хто не говорив про клони — це дуже хороша, цікава репліка й просто чудовий стартовий майданчик для експериментів з пір’ям. Якщо пощастить знайти екземпляр у хорошому стані без проблемної целулоїдної частини та з робочим поршнем, щоб не довелося розбирати для ремонту, то це буде великий плюс. Використання пера 5.5 розміру дає можливість встановлювати пера від 5 до 6 розміру, а, можливо, навіть 4 розмір при товщині листа (як у Geha). Конструкція фідера, як і ебонітовий матеріал, дають підстави вважати, що він без проблем впорається з досить “жадібними” пір’ями при хороших варіативних можливостях. Знімний грип дозволяє легко промивати пір’яний блок у разі потреби та безболісно видаляти перо з фідером, якщо воно заклинило або не підходить за розміром. Загалом рекомендую тим, хто не може дозволити собі ранній оригінальний Pelikan.

At the end: what would I say about this controversial model? Firstly, in spite of such a seemingly uninteresting nib, it allows quite wide possibilities line width: ordinary, pressure and reverse side, while getting a fairly wide range of strokes. The nib is, by the way, with a pronounced feedback and it is preferable to use more “oily” ink than dry. Secondly, despite this is a replica I think is a good choise for startup and experimenting with nibs (if you can find a copy in good condition without a problematic celluloid part and preferably with a living piston so that you don’t have to disassemble for repair ..). The use of a 5.5th nib size makes it possible to install nibs from 5 to 6 sizes and possibly even the 4th with a weighty sheet thickness (like a Geha or Pelikan), the design of the feed, like the hard rubber material, makes it possible to think that it can cope with any flexibilities nibs without problems. The unscrew grip makes it easy to clean the nib unit when needed and painlessly remove the nib with feed in case of biting or incorrect size. In general, I recommend to those who cannot afford an early Pelikan (100/100N/Ibis).

Ось такі власне думки. Якщо хтось має інформацію про історію харківського заводу “Авторучка”, прошу поділитися в коментарях або через форму зворотного зв’язку. За скромною інформацією, знайденою по крупицях, такі ручки почали виробляти на межі 50-х років і складалися з моделей #1700, #1900, #2400, #2800 і #3000 (безсумнівно, були й інші, бо подібні моделі відрізняються матеріалом і розміром, але згадок про номери знайти не вдалося). Шкода, що правонаступники цього бренду повністю знищили не тільки виробниче обладнання заводу, а і технічну документацію, яка була часткою історичної спадщини.

These my thoughts. If someone has information on the history of the Kharkov factory “Avtoruchka”, please share in the comments or through the feedback form. According to the scant information found bit by bit, these pens began to be produced at the turn of the 50s and consisted of models #1900, #2400, #2800 and #3000 (undoubtedly there were also and other models because they differ in material and size, but I could not find their numbers) … It is a pity that the successors of this brand completely destroyed not only the production equipment of this factory, but also the technical documentation, which was a part of the historical heritage.